סדנאות AI מעשיות לעורכי דין: ניסוח, בדיקה, מחקר ובניית כלים. את התוצאה מודדים בשעות שנחסכות — לא במצגות.
כל קהל מחפש משהו אחר. אנחנו פותחים עם המשרדים המסחריים הגדולים — שם ההשקעה מחזירה את עצמה הכי מהר.
שכבת הרצוג / מיתר / גולדפרב / FBC. המינוף מתעצם עם ההיקף — חדרי נתונים גדולים, בדיקת נאותות על מאות חוזים, סקירת תיקים. האתגר האמיתי: להטמיע את הכלים בבטחה בקרב מאות עורכי דין ומתמחים.
מינוף: תפוקה של צוות גדול, בלי מחלקת מחשוב.
היקף חוזים גבוה: מהירות, אחידות, ממשל נתונים ועלות.
ניסוח, מחקר, גילוי מסמכים והכנת חקירות — עם רגישות גבוהה להזיות.
חיים בתוך חוזים: ניסוח, רדליין, פלייבוקים ובדיקת נאותות.
התשואה של AI עולה ככל שהיקף המסמכים גדל. משרד גדול אינו מאמץ AI מאותן סיבות כמו עצמאי — בקנה מידה, גם הערך וגם הסיכון משנים צורה.
עבודה שגזלה חדר שלם של מתמחים במשך שבועות — בדיקת נאותות, סקירת פורטפוליו — מצטמצמת לשעות.
ניסוח וסקירה ראשוניים עוברים ל־AI עם בקרת אדם. שיחה אסטרטגית לשותפים: איוש העבודה, מודל החיוב לפי שעות, והאתיקה של חיוב זמן בסיוע AI.
Skills ופלייבוקים מאפשרים למאות עורכי דין לנסח לפי סטנדרט אחד ולמחזר את העבודה הטובה ביותר של המשרד — בעברית ובאנגלית.
בקרות ברמת SOC 2, התחייבות לאי־אימון על הנתונים, הפרדת סביבות, ועמידה בחוק הגנת הפרטיות וב־GDPR / חוק ה־AI האירופי.
Harvey בכ־1,000–1,200$ למושב · Legora מ־3,000$ למשתמש בשנה · לעומת Legal Agent של מיקרוסופט על רישיון Copilot בכ־30$. אף אחת אינה מחליפה את נבו/תקדין לדין הישראלי.
השאלה אינה "האם AI מסוגל", אלא "איך גורמים ל־400 עורכי דין ולמתמחים להשתמש בו בבטחה ובאחידות". זו תוכנית ניהול שינוי, לא הרצאת צהריים.
לקוחות מתוחכמים — חברות הייטק ותאגידים רב־לאומיים — מצפים יותר ויותר לשימוש ב־AI כדי לרסן עלויות, ומתחילים לשאול על כך במכרזים ובתנאי ההתקשרות. יכולת AI אחראית הפכה לנכס עסקי.
הפרקטיקה המסחרית בישראל חוצת־גבולות ומתנהלת בעברית ובאנגלית. פלטפורמות וסוכנים מנהלים את הרוחב ואת המעבר בין השפות — עם אותה משמעת אימות בכל מקום.
עשרה מסלולים, A–J — התפריט שממנו נבנית התוכנית שלכם. סננו לפי מה שרלוונטי: כל כרטיס הוא יכולת שיוצאים איתה מהסדנה.
הדין הישראלי והרגולציה כבר כאן: בתי המשפט פוסקים הוצאות אישיות על אסמכתאות שהומצאו, ועדת האתיקה של הלשכה פרסמה גילוי דעת, והרשות להגנת הפרטיות פרסמה הנחיות לשימוש ב־AI ובמידע אישי. אנחנו בונים את הכללים האלה לתוך העבודה — כדי שהמהירות לא תבוא על חשבון הרישיון.
פסקי דין פיקטיביים בתיק אחד — בג״ץ 38379-12-24 (עניין פלוני). בית המשפט פרש את הסנקציות ונמנע מהן כמקרה ראשון.
הוצאות שנפסקו על עיריית רמת גן. על עורכי דין נפסקו הוצאות אישיות של ₪1,000–8,000; המחוזי בירושלים דחה תביעה שבה 9 מתוך 11 האסמכתאות היו מומצאות.
קצה החשיפה בהליכים המשמעתיים שפתחה ועדת האתיקה הארצית. במרץ 2026 פורסם גם קוד AI מחייב לשופטים ולרשמים.
כל אסמכתא שה־AI מפיק היא בחזקת "לא מאומתת" — כברירת מחדל.
שולפים וקוראים את פסק הדין או הסעיף עצמו בנבו או בתקדין — מודל כללי כלל אינו רואה אותם.
מוודאים שהוא באמת אומר את מה שהטיוטה טוענת — לפני כל הגשה.
כל פורמט כולל סדנאות מעשיות על מסמכים אמיתיים — שם נופל האסימון. המחירים הם הצעת פתיחה לקבוצה, לא לפי משתתף.
מסלולים A + I (בטיחות תחילה) וטעימה מ־B. לקהל זהיר או להשתלמות במשרד.
A · B · D · I עם סדנאות מעשיות. מאוזן בין עומק לזמן.
כל היום המעשי, בתוספת C · E · F · H.
הכול, כולל G (סוכנים) ופרויקטים — כל משתתף משיק skill או כלי משלו.
עסקאות: B2/B3/C/F · ליטיגציה: B5/B8/I3 · פנים־ארגוני: D/H/I.
המחירים אינם כוללים מע״מ · כוללים סקר מקדים והתאמת תוכן לעבודת המשרד
סקר קצר וכמה שיחות לפני הסדנה. מקבצים את התשובות לנושאים ומדרגים את המודולים לפי תדירות × סיכון — הצורך השכיח והרגיש ביותר הופך לכותרת.
נבנה יחד איתכם תוכנית סביב העבודה האמיתית שלכם. השלב הראשון — שיחת היכרות קצרה.